您的位置:首页 > 成功案例 >
公司新闻

热烈祝贺北京睿智保诚代理“上宾堂明”商标驳回复审维权成功


 张向荣对其注册在第20类的25114317上宾堂明”商标被商标局驳回不服,根据《中华人民共和国商标法》第三十条之规定,特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案件回顾:

我司律师经过分析研究认为:

1、经查询,商标局决定撤销第7581985号引证商标1,原第7581985号《商标注册证》作废,故该引证商标不应作为引证商标使用。

2、申请商标25114317号商标,指定使用在200104050612小组:家具,沙发,家具用非金属附件,竹木工艺品,扶手椅,座椅,镜子(玻璃镜),凳子,茶几,漆器工艺品商品上。在此,申请人声明放弃此商品12小组上的专用权。故,申请人恳请贵委综合考虑申请商标的使用要素,予以申请人在01040506小组上核准注册。

3、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的,本案中申请商标在20类注册,完全是作为申请人的系列保护商标来申请的,其作为申请人对于知识产权保护措施,应该受到保护和肯定。

申请人在对申请商标的长期使用过程中,使申请商标显著特征更加突出,并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认,应当作为商标被核准注册。  

5由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度,并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认,根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定,对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。

6、立足于我国《商标法》的基本原则,申请商标的注册并不与任何商标发生冲突,并具有显著性和识别性,申请商标正常合法的注册理应受到保护。

我公司律师充分考虑本案客观情况,进行综合分析,商评委最终裁25114317上宾堂明”商标予以初步审定,维护了申请人及相关消费者的合法权益。

回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明