您的位置:首页 > 成功案例 >
公司新闻

热烈祝贺北京睿智保诚代理“拓桑数字文化”商标驳回复审维权成功


 深圳市拓桑数字文化有限公司对其注册在第9类的26625229号“拓桑数字文化”商标被商标局驳回不服,根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定,特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案件回顾:

商标对比图如下:

 

我司律师经过分析研究认为:

1、目前,第8593108号引证商标1、第10278108号引证商标4已被提起连续三年不使用的撤销申请,因此,引证商标1、引证商标4的商标权利状态极不稳定,不宜作为引证商标使用,恳请商标评审委员会待上述引证商标的撤销结果确定后,再审理此驳回复审案件。

2、经查询,目前第26214345号引证商标7正处于“申请被驳回、不予受理,该商标已失效”状态,因此,引证商标7不宜作为引证商标使用,更不应成为申请商标获得核准注册的权利障碍,申请商标理应予以核准注册。

3、申请商标与下列引证商标在商标含义、构成、整体外观及显著性上均存在巨大差异,根本不构成近似,更不会造成相关公众对产品或服务的来源产生混淆和误认,根据《商标法》的相关规定,申请商标理应予以核准注册。

4、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的,本案中申请商标在9类注册,完全是作为申请人的重点保护商标来申请的,其作为申请人对于知识产权保护措施,应该受到保护和肯定。

5申请人在对申请商标的长期使用过程中,使申请商标显著特征更加突出,并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认,应当作为商标被核准注册。

由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度,并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认,根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定,对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。  

立足于我国《商标法》的基本原则,申请商标的注册并不与任何商标发生冲突,并具有显著性和识别性,申请商标正常合法的注册理应受到保护.

我公司律师充分考虑本案客观情况,进行综合分析,商评委最终裁26625229“拓桑数字文化”商标予以初步审定,维护了申请人及相关消费者的合法权益。

回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明