您的位置:首页 > 成功案例 >
公司新闻

热烈祝贺北京睿智保诚代理“熙丰”商标驳回复审维权成功


广东寅木车服网络科技有限公司对其注册在第7类的36019444“熙丰”商标被商标局驳回不服,根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定,特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案件回顾:

商标对比图如下:

 

我司律师经过分析研究认为:

1、申请商标36019444号“熙丰”商标,指定使用在738484950小组商品:汽化器,轴承(机器部件),汽化器供油装置,化油器,汽油机(陆地车辆用的除外),机油滤清器(引擎部件),燃料滤清器(引擎部件),液压滤油器,空气冷凝器,去油脂装置(机器)上。在此,申请人声明放弃此商标在50小组第一部分上“去油脂装置(机器)”的专用权。故,申请人恳请贵局综合考虑申请商标的使用要素,予以申请人在其余产品“汽化器,轴承(机器部件),汽化器供油装置,化油器,汽油机(陆地车辆用的除外),机油滤清器(引擎部件),燃料滤清器(引擎部件)”上核准注册。

2、申请商标与引证商标2、引证商标3、引证商标4在构成、整体外观、显著性、呼叫以及含义上均存在巨大差异,根本不构成近似,更不会造成相关公众的混淆和误认,根据《商标法》的相关规定,申请商标理应予以核准注册。

3、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的,本案中“熙丰”商标在第7类注册,完全是作为申请人的重点保护商标来申请的,其作为申请人对于知识产权的保护措施,应该受到保护和肯定。

4、申请人在对申请商标的长期使用过程中,使申请商标显著特征更加突出,并在消费者中具有相当高的知名度,不会造成消费者混淆与误认,应当作为商标被核准注册。

5、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度,并从未产生过任何人谈及与引证商标1、引证商标2、引证商标3、引证商标4的混淆与误认,根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定,对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。

6、立足于我国《商标法》的基本原则,申请商标的注册并不与任何商标发生冲突,并具有显著性和识别性,申请商标正常合法的注册理应受到保护。

我公司律师充分考虑本案客观情况,进行综合分析,商评委最终裁定36019444熙丰”商标予以初步审定,维护了申请人及相关消费者的合法权益。

 

 

回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明